1. 사실관계의 개요
의뢰인은 채팅어플을 통해서 한 남성을 알게 되었습니다. 그리고 그 남성과 빠르게 가까워지게 되었어요. 남성은 의뢰인에게 투자금을 받아야 할 것이 여러 군데 있는데 계좌에 내역이 남지 않게 받아야 하는 사정이 있으므로, 이를 건네받아 회사에 납부해줄 수 있냐는 부탁을 하였습니다.
의뢰인은 남성을 신뢰하고 있었고, 2천만원 정도 되는 돈을 받아서 회사에 전달해주는 것이 그리 어려운 일은 아니라고 생각했기 때문에 남성이 알려준 장소에서 어떤 사람을 만나 돈을 지급받고 무통장 입금 처리 하였습니다. 그러나 의뢰인이 만났던 사람은 사실 보이스피싱 조직에 기망당한 피해자였습니다.
의뢰인은 위 업무를 한 이후에 경찰에 긴급체포를 당하게 되었고, 자신이 무슨 행동을 한 것인지 알지 못한 채 유치장에 갇히게 되었습니다. 이후 수사관을 통해서 사건과 관련된 이야기를 듣고 가족을 통해 형사전문변호인을 수소문하기 시작하였고 재판까지 도움을 줄 수 있는 변호사를 찾게 되었습니다. 이에 법무법인 승평 고양지사에서 변호를 맡게 되었습니다.
2. 본 사건의 특징
의뢰인은 수천만원에 달하는 금액을 피해자로부터 받아서 무통장 입금하는 행위가 보이스피싱과 관련이 되어 있다는 생각은 단 한 차례도 해본적이 없었습니다. 의뢰인의 나이는 26세로서 아직 제대로 된 사회경험이 없었던 상태였습니다. 이 사건의 피해자는 2천만원의 거액의 피해를 보게 되었는바 의뢰인이 만일 보이스피싱 공범들과 공모하여 수금책으로서 적극적인 활동을 하게 된 것이라고 판단이 될 경우 엄중한 처벌이 예상되는 사안이었습니다.
실제로 수사관은 의뢰인에게 사기죄의 혐의가 인정된다고 판단하여 검찰로 사건을 송치한 상황이었습니다. 보이스피싱 범죄의 경우에는 점조직으로 구성이 되어 범죄를 저지르기 때문에 진범을 찾기가 매우 어려운 상황이었고, 이에 따라서 의뢰인은 검거되지 않은 진짜 보이스피싱 범인이 누구인지, 자신이 사귀었던 남성은 진실이 무엇인지, 관련된 진술도 없는 상태에서 자신은 잘 알지 못한 채 남성의 부탁을 들어준 것이라는 것을 입증해야 하는 상황이었습니다.
3. 일산변호사의 조력
일산변호사로서 곧바로 사건 발생 당시의 상황을 분석하였고 사건에 적용되는 법리 및 증거들을 리서치 및 분석하였습니다. 이 사건 의뢰인은 사건 당시 26살로 사회경험이 전무하고, 의뢰인이 보이스피싱 진범으로 추정되는 범인과 다정한 연인관계로서 대화를 지속적으로 나누어온 점, 의뢰인이 이 과정에서 자신에 대한 인적사항 및 자신의 가족들의 신상정보까지도 보이스피싱 범인에게 알려준 점, 의뢰인이 사건과 관련해서는 보이스피싱 본범들과 구체적인 사항을 이야기 한 사실이 없다는 점 등을 적극적으로 변론하면서 의뢰인에게 사기죄의 고의가 없다는 것을 강력하게 주장하게 되었습니다. 즉, 의뢰인은 보이스피싱 범행의 구체적인 내용을 모르고 있고, 사기범행의 인식여부도 없었다는 것을 상세히 설명하고자 한 것이지요.
4. 검찰의 처분결과
위와 같은 일산변호사의 충실한 조력의 결과, 검찰은 의뢰인에게 사기의 고의가 없다고 판단하여 불기소 처분을 내렸고, 의뢰인은 자유의 몸이 될 수 있었습니다. 보이스 피싱 범죄가 나날이 고도화, 지능화 되어 가면서 평범하게 살고 있는 사람들이 보이스 피싱 범죄의 피해자가 되거나 공범이 될 수 있는 상황이 되었습니다. 이런 경우 반드시 전문적인 변호인의 조력을 받아서 자신을 적극적으로 변호해야만 합니다.
1. 사실관계의 개요
의뢰인은 채팅어플을 통해서 한 남성을 알게 되었습니다. 그리고 그 남성과 빠르게 가까워지게 되었어요. 남성은 의뢰인에게 투자금을 받아야 할 것이 여러 군데 있는데 계좌에 내역이 남지 않게 받아야 하는 사정이 있으므로, 이를 건네받아 회사에 납부해줄 수 있냐는 부탁을 하였습니다.
의뢰인은 남성을 신뢰하고 있었고, 2천만원 정도 되는 돈을 받아서 회사에 전달해주는 것이 그리 어려운 일은 아니라고 생각했기 때문에 남성이 알려준 장소에서 어떤 사람을 만나 돈을 지급받고 무통장 입금 처리 하였습니다. 그러나 의뢰인이 만났던 사람은 사실 보이스피싱 조직에 기망당한 피해자였습니다.
의뢰인은 위 업무를 한 이후에 경찰에 긴급체포를 당하게 되었고, 자신이 무슨 행동을 한 것인지 알지 못한 채 유치장에 갇히게 되었습니다. 이후 수사관을 통해서 사건과 관련된 이야기를 듣고 가족을 통해 형사전문변호인을 수소문하기 시작하였고 재판까지 도움을 줄 수 있는 변호사를 찾게 되었습니다. 이에 법무법인 승평 고양지사에서 변호를 맡게 되었습니다.
2. 본 사건의 특징
의뢰인은 수천만원에 달하는 금액을 피해자로부터 받아서 무통장 입금하는 행위가 보이스피싱과 관련이 되어 있다는 생각은 단 한 차례도 해본적이 없었습니다. 의뢰인의 나이는 26세로서 아직 제대로 된 사회경험이 없었던 상태였습니다. 이 사건의 피해자는 2천만원의 거액의 피해를 보게 되었는바 의뢰인이 만일 보이스피싱 공범들과 공모하여 수금책으로서 적극적인 활동을 하게 된 것이라고 판단이 될 경우 엄중한 처벌이 예상되는 사안이었습니다.
실제로 수사관은 의뢰인에게 사기죄의 혐의가 인정된다고 판단하여 검찰로 사건을 송치한 상황이었습니다. 보이스피싱 범죄의 경우에는 점조직으로 구성이 되어 범죄를 저지르기 때문에 진범을 찾기가 매우 어려운 상황이었고, 이에 따라서 의뢰인은 검거되지 않은 진짜 보이스피싱 범인이 누구인지, 자신이 사귀었던 남성은 진실이 무엇인지, 관련된 진술도 없는 상태에서 자신은 잘 알지 못한 채 남성의 부탁을 들어준 것이라는 것을 입증해야 하는 상황이었습니다.
3. 일산변호사의 조력
일산변호사로서 곧바로 사건 발생 당시의 상황을 분석하였고 사건에 적용되는 법리 및 증거들을 리서치 및 분석하였습니다. 이 사건 의뢰인은 사건 당시 26살로 사회경험이 전무하고, 의뢰인이 보이스피싱 진범으로 추정되는 범인과 다정한 연인관계로서 대화를 지속적으로 나누어온 점, 의뢰인이 이 과정에서 자신에 대한 인적사항 및 자신의 가족들의 신상정보까지도 보이스피싱 범인에게 알려준 점, 의뢰인이 사건과 관련해서는 보이스피싱 본범들과 구체적인 사항을 이야기 한 사실이 없다는 점 등을 적극적으로 변론하면서 의뢰인에게 사기죄의 고의가 없다는 것을 강력하게 주장하게 되었습니다. 즉, 의뢰인은 보이스피싱 범행의 구체적인 내용을 모르고 있고, 사기범행의 인식여부도 없었다는 것을 상세히 설명하고자 한 것이지요.
4. 검찰의 처분결과
위와 같은 일산변호사의 충실한 조력의 결과, 검찰은 의뢰인에게 사기의 고의가 없다고 판단하여 불기소 처분을 내렸고, 의뢰인은 자유의 몸이 될 수 있었습니다. 보이스 피싱 범죄가 나날이 고도화, 지능화 되어 가면서 평범하게 살고 있는 사람들이 보이스 피싱 범죄의 피해자가 되거나 공범이 될 수 있는 상황이 되었습니다. 이런 경우 반드시 전문적인 변호인의 조력을 받아서 자신을 적극적으로 변호해야만 합니다.